26.11.2014 Провадження по справі № 2/380/492/14
Справа № 380/1814/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О.А.
при секретарі: Мідзяновській І.С.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що донька навчається в Київському фінансово-економічному коледжі Національного університету державної податкової служби України, і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а добровільно відповідач на її утримання коштів не надає, тому вона вимушена звернутися до суду для примусового стягнення з нього аліментів.
Позивач в попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить стягувати аліменти з відповідача на користь доньки.
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлення про вручення йому судової повістки до суду не повернулося.
Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, в суді встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на даний час виповнилося 18 років. Донька навчається на 3 Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету державної податкової служби України, спеціальність «Правознавство», на денній формі навчання, на бюджетній основі. Термін навчання становить з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки до її повноліття. На період навчання донька потребує матеріальної допомоги для оплати проживання, купівлі одягу та харчування, проїзду тощо Добровільно батько на її утримання коштів не надає, тому вона вимушена звернутися до суду для примусового стягнення з нього аліментів.
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; довідкою з місця навчання; довідкою про склад сім'ї; довідкою про доходи.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з продовженням навчання, тому з нього необхідно стягнути аліменти на її утримання на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але неменше 30 % прожиткового мінімуму, а саме з дня подачі заяви до суду і до 30.06.2016 року, а не до досягнення нею 23-річного віку, оскільки позивачем не надано доказів того, що донька буде продовжувати навчання після закінчення вказаного навчального закладу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп., оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.
Керуючись ст.ст. 191,198-200 СК України, ст.ст. 10,60,84,88,174,191,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на період навчання у Київському фінансово-економічному коледжі Національного університету державної податкової служби України, починаючи з 31 жовтня 2014 року до 30 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на р./р.31217206700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 37443544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. А. Кравець
The court decision No. 41761455, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 380/1814/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: