Справа № 1017/5614/12 Провадження № 1/358/2/14 П О С Т А Н О В А
про привід свідків
04 грудня 2014 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
прокурора Ковальського В.В.,
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч, 3, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч, 3, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
В судове засідання призначене на 19 листопада 2014 року на 11.00 годин викликалися свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки.
До вказаних свідків постановою Богуславського районного суду Київської області від 19.11.2014 року було застосовано привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 04.12.2014 року, але привід не було виконано і про причини невиконання суд не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України в редакції 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України в редакції 1960 року якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд кримінальної справи у відсутності свідків неможливий.
В зв'язку з невиконанням приводу свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд вважає за необхідне застосувати до цих свідків повторно привід, доручивши його виконання органам внутрішніх справ за місцем їх проживання.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України в редакції 1960 року, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідків: ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_1; ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_2, привід через органи внутрішніх справ в судове засідання Богуславського районного суду Київської області призначене на 23 грудня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.
Виконання постанови про привід свідка ОСОБА_4 доручити Васильківському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Виконання постанови про привід свідка ОСОБА_5 доручити Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Копію постанови про привід свідків надіслати для виконання начальнику Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, начальнику Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Копію постанови про привід свідків надіслати начальнику ГУ МВС України в Київській області для здійснення контролю за її виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
The court decision No. 41761014, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1017/5614/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: