Court ruling № 41759472, 05.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2014 р. Справа № 5021/1163/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (вх.№4113 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.2014 року у справі № 5021/1163/12

за скаргою Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” № 13-11-277 від 22.06.2014 року на бездіяльність державного виконавця по справі № 5021/1163/12

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м. Суми

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 67180 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2014 року у справі № 5021/1163/12 (головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Заєць С.В.) скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” № 13-11-277 від 12.06.2014 року на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1163/12 задоволено частково. Визнано незаконним ухилення державного виконавця від виконання ухвали господарського суду Сумської області по справі № 5021/1163/12 від 27.05.2014 року. В іншій частині скарги – відмовлено.

Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.2014 року у справі № 5021/1163/12 та зобов’язати УДППЗ "Укрпошта" подати відповідно до чинного законодавства завірену ухвалу господарського суду Сумської області від 27.05.2014 року у справі № 5021/1163/12 до виконання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем до скарги не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідачем до скарги не надано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.2014 року у справі № 5021/1163/12.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга на 3 арк. та додатки до неї на 21 арк., всього документів на 24 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.