Court ruling № 41759452, 04.12.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2014 Справа № 920/1237/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1237/14

за позовом - 1. Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез», м. Суми,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів - 1. Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

2. Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання договору укладеним,

за участю представників:

позивачів - 1. Шелегеди О.І., довіреність № 75-юр від 22.07.2014 року,

2. ОСОБА_3,

відповідачів - 1. не з'явився,

2. Харченка О.О., довіреність № 1048/02.02.02-17 від 05.06.2014 року.

Суть спору: позивачі просять суд визнати договір співробітництва щодо будівництва торгівельного центру в АДРЕСА_2 від 10 червня 2014 року укладеним між позивачами з одного боку і відповідачем з іншого, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивачі в заяві про зміну позовних вимог просять суд зобов'язати відповідача 1 передати позивачу 2 та позивачу 1 нотаріально засвідчені копії правовстановлюючих документів на право постійного користування земельною ділянкою, площею 0,2696 га за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий № 5910136300:02:006:0062); зобов'язати відповідача 2 передати позивачу 2 та позивачу 1 земельну ділянку, площею 0,2696 га за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий № 5910136300:02:006:0062), судові витрати покласти на відповідача 1.

Представник відповідача 1 подав суду клопотання, в якому у зв'язку з відрядженням представника відповідача до Харківського апеляційного господарського суду, тому просить суд провести судове засідання без участі представника.

Представник позивача 2 надав суду клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи копію довідки про прийняття і реєстрацію заяви, що видана СМВ УМВС України в Сумській та витяг з ЄДР кримінальних проваджень від 25.10.2014 року, які підтверджують факт викрадення дипломату, в якому вміщувались документи, в тому числі й оригінал спірного у даній справі договору.

Крім того, представник позивача 2 у своєму клопотанні просить суд врахувати ту обставину, що оригінал договору був наданий на огляд суду і представникам сторін у даній справі, що спростовує твердження представників відповідачів щодо його відсутності або не підписання сторонами. Копію підписаного сторонами договору було надано до матеріалів справи. Під час огляду оригіналу договору жодна з сторін не клопотала про призначення почеркознавчої експертизи тощо.

З клопотанням представник позивача 2 подав суду копію флешкарти з відеозаписом зустрічі, яка відбулась 30.04.2014 року, за участю представників позивача 2 та відповідача 1, під час якої представник відповідача 1 (начальник управління Шилов В. В.) повідомив, що відносно спірного договору сторонами досягнуто згоди.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та правових обґрунтувань своїх позицій у справі, враховуючи вищевикладені обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання о 10 год. 00 хв. на 04.12.2014 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій, враховуючи ті обставини та ті докази, які є у справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати першому відповідачу.

Суддя П.І. Левченко