Court ruling № 41759272, 03.12.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
03.12.2014
Case No.
902/1388/14
Document №
41759272
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 грудня 2014 р. Справа № 902/1388/14

за позовом: Приватного підприємства "Кряж" 24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт.Крижопіль, вул.Чкалова, 16Б

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" 24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт.Крижопіль, вул.Чкалова, 16Б

до: Приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна", 08132, Київська область, Святошинський район, м.Вишневе, вул.В.Чорновола, 45

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цант +" (40007, Сумська область, м.Суми, вул.Охтирська, буд.19, код ЄДРПОУ 30653597); Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (04136, м.Київ, вул.Стеценка, буд.3, кв.31, код ЄДРПОУ 37817852); Товариство з обмеженою відповідальністю спільне ірано - українське підприємство "Бегленд" (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Славіна, буд.48, кв.109, код ЄДРПОУ 32123827); Відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.К.Маркса, 67); ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська область, Шполянський район, с.Лебедин, вул.Заводська, 17, код ЄДРПОУ 00388932); Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7)

про визнання права власності на майно вартістю 4911143,16 грн.

Головуючийсуддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача, Мартинюк Н.Р., довіреність б/н від 09.10.14 р.. представник;

відповідача 1, не з''явився;

відповідача 2, не з''явився;

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Цант +", Нагірняк В.В., довіреність № б/н від 16.10.14, представник;

ТОВ "ТД Хімекс", не з''явився;

ТОВ спільне Ірано - Українське підприємство "Бегленд", Нагірняк В.В., довіреність б/н від 22.09.14 р.;

Відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції: не з''явився;

ПАТ "Лебединський насіннєвий завод", не з''явився;

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Паламарчук В.В., довіреність №11403/2-1-28/5 від 02.12.13 р., головний державний виконавець.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Приватного підприємства "Кряж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" та до Приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна" про визнання права власності на майно вартістю 4911143,16 грн. та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 26.09.14 р. порушено провадження у справі №902/1388/14 та призначено справу до розгляду на 20.10.14 р.

Ухвалою суду від 20.10.14 р. розгляд справи відкладено до 12.11.14 р. та залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Цант +", ТОВ "ТД Хімекс"; ТОВ ірано - українське підприємство "Бегленд" та Відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 12.11.14 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача - ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська область, Шполянський район, с.Лебедин, вул.Заводська, 17, код ЄДРПОУ 00388932) та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7) та відкладено розгляд справи на 01.12.14 р.

В судовому засіданні 01.12.14 р. судом оголошено перерву до 03.12.14 р.

Відповідачі до суду не з''явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, суд дійшов наступних міркувань.

З огляду на визначену позивачем підставу та предмет позовних вимог суд приходить до висновку про неправовімірність суб'єктного складу виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В абзаці першому п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних та господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам ст. 1 ГПК.

Згідно з абзацом другим п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" відповідачами в справі цієї категорії має бути боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

В абзаці третьому п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 ЦПК, ст. 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи те, що відповідачами за позовами про визнання права власності і звільнення майна з-під арешту можуть бути боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, то до участі у розгляді даного споруу в якості відповідачів слід залучити всіх учасників зведеного виконавчого провадження №39271514, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки вищевказаних осіб.

Згідно п.1 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Частиною третьою ст.27 ГПК України визначено, що питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що необхідність залучення інших відповідачів підтверджується матеріалами справи, а саме обліковою карткою на зведене виконавче провадження, наданою державним виконавцем, актами опису і арешту майна, листом ДВС за №10878/2-1-28/5 від 03.12.14 р., тощо, суд вважає за необхідне виключити зі складу третіх осіб ТОВ "Цант +", ТОВ "ТД Хімекс", ТОВ спільне ірано - українське підприємство "Бегленд" та ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" та залучити усіх стягувачів по виконавчому провадженні 39271514 до участі у справі в якості інших відповідачів.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 зазначеної статті).

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виключити зі складу третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Цант +", ТОВ "ТД Хімекс", ТОВ спільне ірано - українське підприємство "Бегленд" та ПАТ "Лебединський насіннєвий завод".

2. Залучити до участі у справі у якості відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргунас Україна" (62495, Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул. Промислова, 17);

Приватне підприємство "Трансойл" (21003, м. Вінниця, вул. Наливайка,14);

ТОВ "АГРОБРІКС" (79053, м.Львів, вул.Ковалева, 9а);

ТОВ"Фукс Мастила Україна" (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 327а);

ПП "ІСА ГРУП" (21027, м.Вінниця, вул.600-річчя, 72/31);

СП ТОВ "Техносервіс" (41300, Сумська обл., м. Кролевець, вул.Шевченка, 86);

ТОВ "Енергопромінвест" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул.Володимирська, 22);

ФОП Савуна Олександра Антоновича (01033, м.Київ, вул.Гайдара, 27/68);

ПАТ "Агріматко - Україна" (08132, Київська область, Святошинський район, м.Вишневе, вул.В.Чорновола, 45);

ПП "Вінтехпостач" (21000, м.Вінниця, вул. Ватутіна, 10А);

ТОВ "Агропромисловий комплекс - Хмельницький" (29000, м.Хмельницький, вул.Заводська, 34/1);

ТОВ "Аутоматик гавенмент системс" (40030, м.Суми, Зарічний район, вул.Петропавлівська, буд.93, оф.26);

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, провул.Щорса, 24);

ТОВ"ЦАНТ+" (40007, м.Суми вул.Охтирська, 19);

ПАТ " Акціонерна компанія "Сатер" (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 50);

ТОВ "ВІК ОІЛ" (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул.Володимира Великого, 48А);

ФОП Костенко Юрія Васильовича (Вінницька обл., Вінницький р-н, с.Мізяківські Хутори, вул.Гагаріна,17);

ТОВ "Торговий дім Ойл Груп" (02068, м.Київ, вул. Драгоманова, 19);

ТОВ "ТД Хімекс" (04136,м.Київ, вул.Стеценка, 3/31);

ПАТ "Лан" (58007, м.Чернівці, вул.Хотинська, 4-м);

ТОВ "ЕКО - СФЕРА" (вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400);

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне ірано-українське підприємство "Бегленд" (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Славіна, 48, кв. 109);

ПП "Д.К.Бразерс" (09109, м.Біла Церква, вул. Сухоярська, 18);

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрПетроліум Груп" (22800, Вінницька область, м.Немирів, вул.Леніна, 216-А);

ФОП Наук Володимира Євгенійовича (21027, м.Вінниця, вул. 600 річчя, 58, кв.72);

ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська область, Шполянський район, с.Лебедин, вул.Заводська, 17);

ФОП Сушнову Ольгу Семенівну (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт.Власівка, вул.Східна, 5, кв.40);

ПАТ "Укрекскавація" (21022, м.Вінниця, вул. Айвазовського, 26);

ТОВ Науково-виробничу фірму "АДВІСМАШ" (29010, м.Хмельницький, вул.В.Чорновола, 88);

Крижопільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Піонерська, 30);

ПП "Учбово-виробничий комбінат "Сигнал" (21018, м.Вінниця, вул.В.Стуса, 2/22).

3. Розгляд справи відкласти до 12 січня 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

4. Зобов''язати позивача направити на адресу залучених відповідачів копію позовної заяви з додатками, докази про що надати до суду.

5. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази проведення розрахунків; письмові пояснення та докази в підтвердження повноважень директора ПП "Кряж" Мовчана Р.І. на укладання договору купівлі-продажу №25-04/14 від 25.04.2014 року (протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо) (оригінали документів надати для огляду в суді, копії - до справи); витяг із Державного реєстру обтяжень рухомого майна з доказом його передачі покупцю, документи на підтвердження зняття техніки з обліку реєстрації транспортних засобів тощо (надати відповідні документи станом на момент укладання договору або передачі техніки покупцю); доказ перебування спірного майна на балансі ТОВ "Подільські цукроварні"; журнал реєстрації видачі доручень на придбання техніки за 2014 рік (в разі його відсутності - надати письмові пояснення (з посиланням на норми законодавства) щодо правових підстав його знищення та/або відсутності на підприємстві; витяг з ЄДРПОУ на відповідача; докази направлення на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам: Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази передачі технічної документації зняття з обліку техніки в трьохденний термін з моменту передачі товару; установчі документи; інші докази в обґрунтування своїх доводів та міркувань та

ТОВ "Подільські цукроварні" додатково надати докази права власності на рухоме майно (транспортні засоби), що є предметом спору; письмові пояснення та докази в підтвердження повноважень директора ТОВ "Подільські цукроварні" Кушніра І.С. на укладання договору купівлі-продажу №25-04/14 від 25.04.2014 року (статут, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо) (оригінали документів надати для огляду в суді, копії - до справи); журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2014 рік (письмові пояснення (з посиланням на норми законодавства) щодо правових підстав його знищення та/або відсутності на підприємстві); докази на підтвердження виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" зобов'язання щодо сплати податків з сум, отриманих внаслідок виконання угоди купівлі-продажу №25-04/14 від 25.04.2014 року (фінансова звітність підприємства тощо); письмове нормативне обґрунтування моменту набуття покупцем права власності на товар за договором купівлі-продажу №25-04/14 від 25.04.2014 року; податкові накладні; витяг із Державного реєстру обтяжень рухомого майна з доказом його передачі покупцю, документи на підтвердження зняття техніки з обліку реєстрації транспортних засобів тощо (надати відповідні документи станом на момент укладання договору або передачі техніки покупцю).

Третім особам : пояснення по суті спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Третій особі - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області: письмові пояснення по суті спору; матеріали зведеного виконавчого провадження №39271514; інформацію щодо всіх учасників вказаного зведеного провадження; інші докази в обгрунтування своїх доводів.

6. Явку в засідання суду представників позивача, відповідачів, третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - ПП "Кряж" 24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт.Крижопіль, вул.Чкалова, 16Б; 3 - ТОВ "Подільські цукроварні" 24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт.Крижопіль, вул.Чкалова, 16Б; 4 - ПАТ "Агріматко - Україна" 08132, Київська область, Святошинський район, м.Вишневе, вул.В.Чорновола, 45; 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргунас Україна" (62495, Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул. Промислова, 17); 6 - Приватне підприємство "Трансойл" (21003, м. Вінниця, вул. Наливайка,14); 7 - ТОВ"АГРОБРІКС" (79053, м.Львів, вул.Ковалева,9а); 8 - ТОВ"Фукс Мастила Україна" (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 327а); 9 - ПП "ІСА ГРУП"(21027, м.Вінниця о вул.600-річчя,72/31); 10 - СП ТОВ"Техносервіс" (41300, Сумська обл., м. Кролевець, вул.Шевченка,86); 11 - ТОВ"Енергопромінвест" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул.Володимирська, 22); 12 - ФОП Савун Олександр Антонович (01033, м.Київ, вул.Гайдара, 27/68) 219300,00 грн.; 13 - ПАТ "Агріматко - Україна" (08132, Київська область, Святошинський район, м.Вишневе, вул.В.Чорновола, 45); 14 - ПП "Вінтехпостач" (21000, м.Вінниця, вул. Ватутіна, 10А); 15 - ТОВ "Агропромисловий комплекс - Хмельницький" (29000, м.Хмельницький, вул.Заводська, 34/1); 16 - ТОВ "Аутоматик гавенмеш системс" (40030, м.Суми, Зарічний район, вул.Петропавлівська, буд.93, оф.26); 17 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, провул.Щорса, 24); 18 - ТОВ"ЦАНТ+" (40007, м.Суми вул.Охтирська, 19); 19 - ПАТ" Акціонерна компані "Сатер" (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 50); 20 - ТОВ "ВІК ОІЛ" (44700, Волинськ обл., м.Володимир-Волинський, вул.Володимира Великого, 48А); 21 - ФОП Костенко Юрія Васильовича (Вінницька обл., Вінницький р-н, с.Мізяківські Хутори, вул.Гагаріна,17); 22 - ТОВ "Торговий дім Ойл Груп" (02068, м.Київ, вул. Драгоманова, 19); 23 - ТОВ "ТД Хімекс" (04136,м.Київ, вул.Стеценка, 3/31); 24 - ПАТ "Лан"(58007, м.Чернівці, вул.Хотинська,4-м); 25 - ТОВ "ЕКО - СФЕРА" (вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400); 26 - Товариство з обмеженою відповідальністю спільне ірано-українське підприємство "Бегленд" (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Славіна, 48, кв. 109); 27 - ПП "Д.К.Бразерс"(09109, м.Біла Церква, вул. Сухоярська, 18); 28 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрПетроліум Груп" (22800, Вінницька область, м.Немирів, вул.Леніна, 216-А); 29 - ФОП Наук Володимир Євгенійович (21027, м.Вінниця, вул. 600 річчя, 58, кв.72); 30 - ПАТ"Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська область, Шполянський район, с.Лебедин, вул.Заводська, 17); 31 - ФОП Сушнова Ольга Семенівна (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт.Власівка, вул.Східна, 5, кв.40); 32 - ПАТ "Укрекскавація" (21022, м.Вінниця, вул. Айвазовського, 26); 33 - ТОВ Науково-виробнича фірма "АДВІСМАШ" (29010, м.Хмельницький, вул.В.Чорновола, 88); 34 - Крижопільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Піонерська, 30); 35 - ПП "Учбово-виробничий комбінат "Сигнал" (21018, м.Вінниця, вул.В.Стуса, 2/22); 36 - Відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.К.Маркса, 67); 37 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7).

Часті запитання

Який тип судового документу № 41759272 ?

Документ № 41759272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41759272 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41759272 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41759272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41759272, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 41759272, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 41759272 refers to case No. 902/1388/14

This decision relates to case No. 902/1388/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41759226
Next document : 41774490