ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" березня 2009 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.02.09
Позивач: Дочірнє підприємство "Аромат", код ЄДРПОУ 30737268, вул. Леніна, 19,13,Сквира,Сквирський район, Київська область,09000
Відповідач: Приватне підприємство "Компанія "Чернігівпромінвест", код ЄДРПОУ 32941311, вул. Вокзальна, 5/10,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500
Предмет спору: про стягнення 16780,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Вами в позовній заяві подано до стягнення 160780,12 грн. боргу, 732,20 грн. пені та 153,60 грн. річних.
Державним митом оплачено лише вимоги про стягнення боргу.
При повторному зверненні до суду слід надати документи, підтверджуючі викладені в заяві обставини, надати копію довіреності на представника, що підписав договір, доручення на одержання товару за зазначеною накладною, докази часткової оплати, уточнити підстави нарахування річних в разі пред"явлення вимог про їх стягнення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 25 арк.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 4175875, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: