log in
ENG
18.02.09
УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів 698166
проспект Миру, 20
УХВАЛА
“17? лютого 2009 р. Справа № 7/39
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства ?Консалтингова фірма ?Прометей?
09000, київська обл., м. Сквира, вул.. Леніна, 19, кв.13
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?
14037, м. Чернігів, вул.. Любецька, 68
Про стягнення 14458,30 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Позивач : не з?явився
Відповідач : Чернинська Л.М. –дов. № 18/38 від 19.01.2009 р.
Заявлено позов про стягнення 14458,30 грн. - надлишково сплачених коштів за поставку газу в період з 01.01.2008 р. по 30.09.2008 р., перерахованих позивачем відповідачу на виконання договору поставки природного газу від 07.07.2008 р., укладеним між філією позивача ?Менський сир? та відповідачем.
Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1167427.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача судом встановлено:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 01.01.2008 р. по 30.09.2008 р. ним було перераховано відповідачу кошти за поставку газу на загальну суму 1763173,45 грн., в доказ чого надав виписки банку. Відповідачем поставлено газ на суму 1748715,15 грн. за актами здачі –приймання, що додані до справи.
Позивач просить стягнути надлишково сплачену суму 14458,30 грн. з відповідача.
В судовому засіданні представником відповідача надано платіжне доручення № 23798 від 16.02.2009 р. на суму 14458,30 грн. в доказ сплати коштів, що є предметом спору.
Зазначеним платіжним дорученням підтверджується зарахування коштів на рахунок філії позивача ?Менський сир? за банківськими реквізитами, зазначеними сторонами в договорі.
Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст..49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.
Керуючись ст.. 49, п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити .
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (р. 26003060314000 в АКІБ ?Укрсиббанк?, МФО 351005, код 03358104) на користь Приватного підприємства ?Консалтингова фірма ?Прометей?, Київська обл., м Сквира, вул.. Леніна, 19, кв. 13 (р. 26002010034533 у ВАТ ?Укрексімбанк? м. Київ, МФО 322313, код 30668980) 144,58 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Н.О Скорик
The court decision No. 4175573, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 7/39. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome