Decision № 4175513, 26.02.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
26.02.2009
Case No.
9/24
Document №
4175513
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

26.02.09 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698 166 ? факс 77-44-62

РІШЕННЯ

іменем України

"26" лютого 2009 р. по справі № 9/24

Позивач: Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 21404813, пр. Миру 49А,

м. Чернігів,14000

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко", код ЄДРПОУ 00418188, вул. Перемоги 13, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про стягнення пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в сумі 120 грн. Суддя Iвченко С.М.

Представники сторін:

позивача: Полякова О.П., довіреність № 07-04/3477 від 27.11.2008р. - нач.відділу обласного тер. відділення Антимонопольного комітету України, посвідчення № 62

відповідача: не з"явився

Позивачем Чернігівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано позов до відповідача Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" про стягнення 120 грн. пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення № 1163812 та № 1163804, але відповідач в судове засідання не з"явився, документи, витребувані ухвалою суду від 05.05.08 р. не надав.

До початку розгляду справи від відповідача надійшла факсограма про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання. Доказів поважності причини неявки представника суду не надано та не вказано.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував.

Приймаючи до уваги, що нез”явлення в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається за наявними у справі документами.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням адміністративної колегії Чернігівського обласного відділення Антимонопольного комітету України № 05-рш від 18.09.08р. встановлено, що відповідачем по справі- ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" вчинено порушення, передбачене п.1ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у зв"язку з чим на нього накладено штраф у розмірі 4000 грн.

24.09.08р. зазначене рішення, згідно поштового повідомлення № 6833758) було вручено відповідачу та роз"яснено щодо стягнення пені за прострочення сплати штрафу, а також строки та порядок оскарження рішення органу Антимонопольного комітету.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" строк сплати штрафу становить два місяці з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня в розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

2

Згідно вищезазначеної норми, останнім днем сплати штрафу відповідачем являється 24.11.08р, але згідно платіжного доручення №550, штраф фактично сплачено 26.11.08р. тобто з простроченням в два дні.

Розмір пені, що підлягає сплаті, становить 120 грн. (4000грн. :100% Х 1,5%Х 2 дн.)

Враховуючи , що відповідачем не надано доказів сплати визначеної суми пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, суд доходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і правомірними та повинні бути задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст.ст.49, 75,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" ( вул.Перемоги.13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 00418188, рахунок 260050130068 в ЗАТ "Банк НРБ-Україна", МФО 320627 ) в доход Держбюджету України (Одержувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ - 22825965, Рахунок 31118106700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, Код платежу 21081100) 120 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" ( вул.Перемоги.13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 00418188, рахунок 260050130068 в ЗАТ "Банк НРБ-Україна", МФО 320627 ) 102 грн. держмита в доход Державного бюджету України (Рахунок: 31111095700002, Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ: 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО: 853592, Код платежу: 22090200, Символ звітності: 095)

4.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"( вул.Перемоги.13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 00418188, рахунок 260050130068 в ЗАТ "Банк НРБ-Україна", МФО 320627 ) 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу ( Рахунок: 31214259700002, Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ: 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО: 853592, Код бюджетної класифікації: 22050000).

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4175513 ?

Документ № 4175513 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4175513 ?

Дата ухвалення - 26.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4175513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4175513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4175513, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 4175513, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4175513 refers to case No. 9/24

This decision relates to case No. 9/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4175508
Next document : 4175515