ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" січня 2009 р. Справа № 13/74
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 04 від 12.01.09
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітон", код ЄДРПОУ 23853490, вул. Чубанова, 1, м. Запоріжжя,69118
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод", код ЄДРПОУ 14212565, вул. Б.Хмельницького 37, м. Ніжин, Чернігівська область,16600
Предмет спору: про стягнення заборгованості 8002,1 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2009 р. о 11:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.
4. Зобов'язати позивача: надати оригінал накладної, довіреності, претензії та доказів її направлення (для огляду в судовому засіданні).
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізинчих осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати отриманого товару по накладній №КВ-0001284 від 03.10.2008 року.
6. Представникам сторін в судове засідання мати оригінал та належним чином оформленої копії довіреності, документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 4175508, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 13/74. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: