МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
03 грудня 2014 року Справа № 814/3436/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доОчаківського міськрайонного центра зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 1,Очаків,Миколаївська область,57500
прозобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підриємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача без присутності ОСОБА_2 зняти з реєстрації трудовий договір, укладений 01.09.2011року між позивачем і ОСОБА_2, зареєстрований 07.09.2011року в Очаківському МРЦЗ за № 1454110394.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач відмовив йому у знятті з реєстрації договору, який позивач розірвав з працівником. Представник позивача просив слухати справу за його відсутності.
Відповідач позов визнав, просив слухати справу за відсутності представника відповідача.
З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, зважаючи на таке.
01.09.2011 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений трудовий договір (далі - Трудовий договір) .
07.09.2011 року вказаний договір зареєстрований відповідачем за № 1454110394.
19.01.2012 року позивач та ОСОБА_2 розірвали договір відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпПУ трудові відносини припинені за згодою сторін, зробивши відповідний запис у п.17 Договору та поставили свої підписи.
Після розірвання Трудового договору ОСОБА_2 переїхав до Ізраїлю, де отримав громадянство і мешкає.
21.06.2014року ОСОБА_2 написав заяву до Очаківського МРЦЗ, якою підтвердив факт звільнення за згодою сторін та просив зняти Трудовий договір з реєстрації без його присутності, посилаючись на неможливість приїхати до Очаківського МРЦЗ.
16.10.2014року позивач звернувся до відповідача з заявою про зняття трудового договору з реєстрації без присутності ОСОБА_2
20.10.2014 року відповідач листом № 06-1593 відмовив позивачу у задоволенні заяви, посилаючи на те, що при знятті договору з реєстрації необхідна особиста пристуність ОСОБА_2 Пунктом 8, 9 Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 14.10.2010 року №320 передбачено, що у разі закінчення строку трудового договору або припинення його дії достроково в трудовому договорі фізична особа робить запис про підстави його припинення з посиланням на відповідні статті Кодексу законів про працю України, про що сторони сповіщають центр зайнятості, який зареєстрував трудовий договір.
Відповідальна особа центру зайнятості протягом трьох робочих днів знімає трудовий договір з реєстрації, про що робить відповідний запис у книзі реєстрації трудових договорів.
Суд зазначає, що вказаним Порядком не передбачено ні особистої присутності робітника та роботодавця у центрі зайнятості для зняття договору з реєстрації, ні надання договору з записом про припинення.
Єдиною підставою для зняття договору з реєстрації є лише сповіщення центру зайнятості. Форма такого сповіщення не встановлена.
Суд вважає, що сповіщенням відповідача про розірвання договору є заява позивача від 16.10.2014року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно відмовив позивачу у знятті з реєстрації трудового договору, що є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Зобов'язати Очаківський міськрайонний центр зайнятості Миколаївської області зняти з реєстрації трудовий договір, укладений 01.09.2011року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованим 07.09.2011року в Очаківському міськрайонному центрі зайнятості за №1454110394, про що зробити відповідний запис у книзі реєстрації трудових договорів.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
The court decision No. 41754489, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 814/3436/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: