Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" грудня 2014 р. Справа № 927/1856/14
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 140-3-2-00/1452 від 26.11.14
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова,9, м.Київ, 01011
В особі: Чернігівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", пр. Перемоги 21, м.Чернігів,14017
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс", вул. Котляревського, 64, м.Прилуки, 17500
про стягнення 330128,53 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "18" грудня 2014 р. о 09:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
3. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; у відповідності до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України чітко визначити загальний розмір позовних вимог та всі їх складові із зазначенням сум та періоду (число, місяць, рік) стягнення по кожній вимозі; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, його місце проживання станом на теперішній час; детальний обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача по кредиту, в якому вказати дату видачі кредиту та його суми, дати сплати та суми сплаченого кредиту; надати якісну копію додаткової угоди №1-1 від 30.09.2009р. та додаткової угоди №2 від 29.06.2011р. до кредитного договору №012/16-32/038-07-1 від 05.09.2007р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача надати: мотивований письмовий відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію статуту; документи, що підтверджують призначення та повноваження керівника товариства; докази повернення кредиту, сплати процентів, пені; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, його місце проживання станом на теперішній час, надати для огляду оригінали документів, копії яких додаються до матеріалів справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Книш Н.Ю.
The court decision No. 41754381, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1856/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: