ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.14р. Справа № 904/5116/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", м.Мінськ Республіка Білорусь
про стягнення 100590 доларів США, що еквівалентно 1176474,58 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від позивача: представник Бєлкіна М.О., довіреність від 17.03.2014 р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" (далі-Відповідач) про стягнення 100590 доларів США, що еквівалентно 1176474,58 грн., а також судового збору.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором №14 від 17.04.2013р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, 24.11.2014 року факсимільним зв'язком на адресу суду направив відзив на позовну заяву, в якому повідомив суд про те, що позовні вимоги Позивача не визнає у зв'язку з добровільною оплатою суми заборгованості у розмірі 100590 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням №3792 від 11.09.2014р. (а.с. 48-50).
Позивач в судовому засіданні підтвердив факт сплати Відповідачем суми заборгованості у розмірі 100590 доларів США
Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
На підставі викладеного суд вважає за можливе припинити провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору, оскільки погашення заборгованості в сумі 100590 доларів США відбулося Відповідачем під час розгляду судової справи.
Згідно з п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13р. Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
У зв'язку з вищевикладеним, судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на Відповідача на підставі частини другої ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод"(220668, Республіка Білорусь, м.Мінськ, вул.Долгобродська, буд. 29, кімната 201, обліковий номер платника 100316761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.11, кв. 53, код ЄДРПОУ 35935358) судовий збір у розмірі 23529,49 грн.
Видати наказ.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 41754161, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/5116/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: