Court ruling № 41752973, 31.10.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 748/1581/13-ц Провадження № 22-ц/795/2238/2013Головуючий у I інстанції -Хоменко Л.В.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Банк Національний Кредит" на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство „Банк Національний Кредит", відділ ДВС Чернігівського районного управління юстиції про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство „Банк Національний Кредит", відділ ДВС Чернігівського районного управління юстиції про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ „Банк Національний Кредит" подало до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 20.09.2013 року була залишена без руху з наданням 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду, а також 30 денного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали про відкриття провадження ПАТ „Банк Національний Кредит" отримало 21.08.2013 року.

Копія ухвали від 20 вересня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ПАТ „Банк Національний Кредит" 25.09.2013 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

02 жовтня 2013 року на адресу суду надійшов лист від ПАТ „Банк Національний Кредит" разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду, проте в даному листі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не повідомляє причин поважності його пропуску, а лише зазначає, що строк на подачу такої заяви у нього закінчується 25.10.2013 року.

Враховуючи те, що апелянтом не подано протягом тридцяти днів, з моменту отримання копії ухвали, заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду, згідно з положеннями ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Банк Національний Кредит" на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року належить відмовити.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" підлягає поверненню ПАТ „Банк Національний Кредит" сума сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Банк Національний Кредит" на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство „Банк Національний Кредит", відділ ДВС Чернігівського районного управління юстиції про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Банк Національний Кредит" судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4476-8-1 ПАТ БАНК НАЦ КРЕДИТ від 30.09.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. К. Харечко