Decision № 4175159, 06.02.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

06.02.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 05 ” лютого 2009 року справа № 7/191/19

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Прилуцького міжрайонного прокурора Черінігвської області в інтересах держави

В особі: Державного підприємства ?Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Української академії аграрних наук?

17500, м. Прилуки, вул.. Вавилова, 16

До Державного підприємства ?Дослідне господарство ?Прогрес? Чернігівського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук

17030, Чернігівська обл., смт. Козелець,

Про стягнення 99239,08 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Котеленець О.Б. –дов. № 1 від 01.01.2009 р.

Від відповідача : не з?явився

Присутні: Козакова І.М..

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 99239,10 грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого відповідачем згідно договорів купівлі –продажу від 03.08.2007 р.

В судовому засіданні представником позивача та прокурором надано уточнення (зміну підстав позовних вимог) відповідно до якого прокурор просить стягнути суму боргу 99239,08 грн. за договором купівлі –продажу основних засобів від 03.08.2007 р.

Суд уточнення прийняв.

Справа розглядається з врахуванням поданого уточнення.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1154660.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд встановив:

Між Державним підприємством ?Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Української академії аграрних наук? (позивачем) та Державним підприємством ?Дослідне господарство ?Прогрес? Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (відповідачем) 03.08.2007 р. укладено договір купівлі – продажу основних засобів, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався відпустити товар , оформити всі документи на товар: накладні, податкові накладні, рахунок, а відповідач зобов’язувався перерахувати кошти за придбаний товар.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до накладної № 454 від 02.08.2007 р. на підставі довіреності серії ЯОЖ № 122477 від 01.08.2007 р. позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 104335,06 грн.

На виконання п. 2.1. договору позивачем оформлено рахунок № 25 від 02.08.2007 р.

Згідно п. 2.2. договору відповідач зобов’язувався перерахувати кошти на користь позивача частково або повністю не пізніше 25.03.2008 р.

Позивачем зараховано в рахунок оплати за цим договором суму 5095,98 грн. переплату відповідача за іншими договорами, що узгоджено сторонами актами звірки розрахунків № 1, № 2, № 3.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.01.2009 р. сторонами підписано акт звірки розрахунків № 3, відповідно до якого відповідач визнав наявність у нього заборгованості перед позивачем в сумі 99239,08 грн., та сторони узгодили семиденний строк оплати боргу в сумі 99239,08 грн., оскільки договором чітко не визначено остаточний термін розрахунку.

Отже, відповідач зобов’язаний був оплатити вартість товару до 03.02.2009 р.

Відповідач не виконав свого обов’язку по оплаті заборгованості в установлений термін.

Таким чином, заборгованість в сумі 99239,08 грн. підтверджується матеріалами справи, актом звірки розрахунків, і підлягає стягненню, а вимоги прокурора по стягненню даної суми є правомірними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 526,530,655 Цивільного кодексу України, ст..ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Державного підприємства ?Дослідне господарство ?Прогрес? Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук , Чернігівська обл., смт. Козелець (р. 26003300301 в відділенні Ощадбанку № 3277 в смт. Козелець, МФО 343079, код 32859018) на користь Державного підприємства ?Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Української академії аграрних наук? , м. Прилуки, вул.. Вавилова, 16 (р. 26006935721951 в ЧОФ АКБ ?Укрсоцбанк?, МФО 353014) 99239,08 грн. боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Державного підприємства ?Дослідне господарство ?Прогрес? Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук , Чернігівська обл., смт. Козелець (р. 26003300301 в відділенні Ощадбанку № 3277 в смт. Козелець, МФО 343079, код 32859018) в доход державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 992,39 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Державного підприємства ?Дослідне господарство ?Прогрес? Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук , Чернігівська обл., смт. Козелець (р. 26003300301 в відділенні Ощадбанку № 3277 в смт. Козелець, МФО 343079, код 32859018) в доход державного бюджету (р. 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

06.02.2009 р.