Court ruling № 4175153, 11.02.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"11" лютого 2009 р. Справа № 11/211/41

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали

Позивач: Закрите акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка", код ЄДРПОУ 00310143, вул. Малиновського 36,Чернігів,14000

Відповідач 1: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСПЕКТ-Ч", пр-т Перемоги, 104,Чернігів,14000

Відповідач 2: Чернігівська міська рада, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська 7,Чернігів,14000

Третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, вул. Коцюбинського, 50-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання права користування земельною ділянкою, заборону вчиняти певні дії та зобов"язання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Середа Л.Д. довіреність № 1/1-1213 від 19.12.2008 юрисконсульт

Представник відповідача 1: участі не взяв

Представник відповідача 2: участі не взяв

Представник третьої особи: участі не взяв

Закритим акціонерним товариством Виробничо-торгової фірми "Сіверянка" подано позов до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект -Ч" та Чернігівської міської ради, третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, про визнання права користування земельною ділянкою, заборону вчиняти певні дії та зобов"язання вчиняти певні дії.

Відповідачі та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

Від представника відповідача 2 надійшло клопотання, в якому він просить суд, у зв"язку із неможливістю явки в судове засідання, розглянути справу без його участі.

Від третьої особи до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд розглянути справу без участі її представника.

Представник позивача проти клопотань не заперечує.

До судового засідання від представника відповідача 1 надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю його явки в судове засідання.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача 1 заперечує.

Ухвалою голови господарського суду Чернігівської області від 11.02.2009р. строк вирішення спору продовжено до 20 лютого 2009р.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача 1, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні оголошено ухвалу суду про продовження строку вирішення спору до 20.02.2009р. та відкладення розгляду справи на 17.02.2009р.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 20 лютого 2009р.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "17" лютого 2009 р. об 14:10 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

3. Зобов'язати сторони та третю особу: забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників.

Суддя Бобров Ю.М.