Court ruling № 41748416, 04.12.2014, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.12.2014
Case No.
588/1901/14-ц
Document №
41748416
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/1901/14-ц

№ провадження 2/588/587/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого суддіШевченко В.С.

при секретарі- Лободі Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 18.10.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має доньку Софію,ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя не склалося, виявилося, що вони різні люди: не можуть знайти спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси.

Шлюбні стосунки між ними припинені більш як півроку тому, примирення не можливе. Угода про утримання дитини між ними досягнута. Вона вважає, що шлюб носить формальний характер, його подальше збереження недоцільне, а тому позивач просила розірвати її шлюб.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, подала заяву про залишення її позову без розгляду, так як помирилася з відповідачем,просила повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Відповідач в попереднє судове засідання також не з'явився.

Поскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з примиренням з відповідачем, керуючись ст.ст.130,197,207 ЦПК України,п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права звернутися до суду повторно.

Зобовязати УДКСУ у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений згідно чеку за №18112014134011 від 18.11.2014 року (Отримувач коштів: Держбюджет Тростянецького району 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області, код Банку отримувача 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача: 31216206700388.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення, а для сторін з часу отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 41748416 ?

Документ № 41748416 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41748416 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41748416 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41748416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41748416, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 41748416, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 41748416 refers to case No. 588/1901/14-ц

This decision relates to case No. 588/1901/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41748398
Next document : 41751738