1423/16157/2012
Справа № 1423/16157/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/Г, кв. 31, м. Миколаїв, за надані послуги теплопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.06.2012 року в розмірі 786 грн. 69 коп. та за договором реструктуризації за період з 23.12.2011 р. по 01.06.2012 р. в розмірі 1508 грн. 26 коп., що разом складає 2294 грн. 95 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржник свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/Г, кв. 31, м. Миколаїв, на користь
обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул. Московська, 5-а, м. Миколаїв (р/р 260353001410 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 31319242) борг за договором реструктуризації у розмірі 1508 (тисяча пятсот вісім) грн. 26 коп., борг за поточні платежі - 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 69 коп., 3% річних за договором реструктуризації - 10 (десять) грн. 67 коп., 3% річних за поточний борг 6 (шість) грн. 33 коп., та 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 41746917, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1423/16157/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: