1423/16119/2012
Справа № 1423/16119/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за надані послуги теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.05.2012 року в розмірі 2624 грн. 87 коп. та за договором реструктуризації за період з 01.12.2009 р. по 01.05.2011 р. в розмірі 1700 грн. 07 коп., що разом складає 4324 грн. 94 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржник свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: вул. Московська, 5-а, м. Миколаїв (р/р 260353001410 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 31319242) борг за договором реструктуризації у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 07 коп., борг за поточні платежі - 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 87 коп., суму інфляційних збитків за договором реструктуризації - 100 (сто) грн. 23 коп., 3% річних за договором реструктуризації - 80 (вісімдесят) грн. 95 коп., суму інфляційних збитків за поточні платежі - 75 (сімдесят пять) грн. 04 коп., 3% річних за поточний борг - 78 (сімдесят вісім) грн. 37 коп., та 107 грн. 30 коп. судового збору.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 41746906, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1423/16119/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: