Court ruling № 41745015, 03.12.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
03.12.2014
Case No.
335/12070/14-к
Document №
41745015
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 335/12070/14-к 1-кп/335/631/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., суддів Макарова В.О., Апаллонової Ю.В., за участю прокурора: Федорченка К.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисників обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, представників потерпілих - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, при секретарі: Лєдовій А.С., розглянувши заяви суддів Гашук Катерини Володимирівни та Макарова Віталія Олександровича про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке розглядається колегією суддів цього суду.

Від суддів Гашук К.В. та Макарова В.О. надійшли заяви про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши подані суддями заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за новоявленими обставинами.

Як роз'яснено Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у ч. 1 ст. 76 КПК України не передбачено будь-яких винятків із встановленого в ній правила. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, незалежно від того, яке питання він розглядав під час досудового розслідування та яке судове рішення він ухвалював у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено колегією суддів, суддя Гашук К.В. під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013080000000202 розглядала заяву ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Крамаренко Інні Анатоліївни, яка в свою чергу, розглядала клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Макаров В.О. під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013080000000202 розглядав скаргу адвоката ОСОБА_11, що діє в інтересах ОСОБА_12, на бездіяльність старшого слідчого СВ ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції ОСОБА_13 щодо неповернення тимчасово вилученого майна після проведення обшуку.

З урахуванням викладених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснень, колегія суддів приходить до висновку, що заяви суддів Гашук К.В. та Макарова В.О. про самовідвід суддів підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 81, 82 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук Катерини Володимирівни та Макарова Віталія Олександровича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук Катерину Володимирівну та Макарова Віталія Олександровича від участі у розгляді кримінального провадження № 12013080000000202 по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Гашук

Суддя Ю.В. Апаллонова

Суддя В.О. Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 41745015 ?

Документ № 41745015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41745015 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41745015 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41745015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41745015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 41745015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 41745015 refers to case No. 335/12070/14-к

This decision relates to case No. 335/12070/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41744990
Next document : 41745031