КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про зупинення провадження у адміністративній справі
21 жовтня 2014 року 810/5516/14
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Головенка О.Д.,
при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,
за участю:
представника позивача: Жди мори О.В., Дубіль В.В., Топал.О.П.;
представника відповідача: Литвиненка С.С., Геря Т.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан - сервіс» до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропан - сервіс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області та просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000112200, № 0000151702 та № 0000132200 від 17.01.2014.
21.10.2014 у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів у справі.
Представники позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.
Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -
у х в а л и в:
1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2.Провадження у справі № 810/5516/14-а зупинити до надання додаткових доказів
3.Наступне судове засідання призначити на 06 листопада 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Головенко О.Д.
The court decision No. 41742053, Kyiv District Administrative Court was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/5516/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: