Справа №295/16740/14-ц
Категорія 1
2-н/295/1364/14
У Х В А Л А
"27" листопада 2014 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2014 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в м.Житомирі боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не належить до території Богунського району м.Житомира.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.100, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду.
За таких обставин, справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а тому підлягає поверненню заявнику для направлення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 100, 115, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
ЗаявуПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику для подальшого подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 41737745, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/16740/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: