Court ruling № 41736923, 01.12.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

01.12.14

№ 910/26539/14.

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Фонду Соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України

про стягнення 7428,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії (далі за текстом – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 14-08/149 від 25.09.2014 до Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України (далі за текстом – відповідач) про стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг.

Розглянувши подану заяву на відповідність вимогам ст.54 ГПК України, суд зазначає, що подана заява не відповідає вимогам вказаної статті, а тому підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

Відповідно до п.2 ч.2ст 54 ГПК України позовна заява має містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Позивачем в якості місцезнаходження відповідача зазначено: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 72; код ЄДРПОУ 00034163.

При перевірці правильності визначення юридичної адреси та реквізитів відповідача судом встановлено, що юридична адреса відповідача зазначена невірно.

Згідно інформації, отриманої судом з веб-сайту Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) вбачається, що правильною адресою відповідача є: 04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72; код ЄДРПОУ 00034163.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку” від 05.03.09 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п.п.59, 61 постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку” від 05.03.09 №270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником в двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися в обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду оригінали опису вкладення у цінний лист 09.10.2014 та чеку КМД УДППЗ “УКРПОШТА” № 7458 від 09.10.2014 на не правильну адресу відповідача: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 72 замість 04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72. Тому, суду неможливо встановити чи була надіслана відповідачу позовна заява № 14-08/149 від 25.09.2014.

Таким чином, суд дійшов висновку про не дотримання позивачем при поданні позовної заяви до Господарського суду міста Києва № 14-08/149 від 25.09.2014 вимог ст.56 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що позивачу при наступному зверненні слід врахувати наступне.

Відповідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаєаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору м значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затв. Наказом Держспоживчстандарту України від 07.04.2003 року № 55) відмітку про засвідчення копії документа складаються зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту “підпис”. Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Не всі додані позивачем до позовної заяви документи належним чином засвідчені.

За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що заявником додані до позовної заяви передбачені п. 2 ст. 57 ГПК України документи.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії № 14-08/149 від 25.09.2014 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії № 14-08/149 від 25.09.2014 з доданими до неї документами.

Суддя Г. П. Бондаренко