ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
0,2
24.11.14 № 910/25959/14. Суддя Сташків Р.Б., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лиманський"
про стягнення 1099406,99 грн. штрафних санкцій (зустрічна позовна заява по справі №910/21793/14).
ВСТАНОВИВ:
Всупереч ст. 57 ГПК України до позовної заяви (вх. 25959/14) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лиманський" про стягнення 1099406,99 грн. штрафних санкцій (зустрічна позовна заява по справі №910/21793/14) не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4 та 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись п. 4, 6 ст. 63 та ст. 60 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (вх. 25959/14) і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 41736918, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/21793/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: