Court ruling № 41736359, 04.12.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3475/14-к

Провадження № 1-кп/629/310/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

за участю прокурора - Новікова Ю.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12014220000000014 ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

13.10.2014 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 був подовжений по 13.12.2014 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що 13.12.2014 року спливе строк находження обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою

- задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Лозова Харківської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 04 лютого 2015 року до 21.00 год.

Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуроовська