ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.07.09 Справа № 16/162
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства "ТОК", м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ
про стягнення 63040 грн. 84 коп.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 27.07.2009 на 10 годин 00 хвл.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області у залі № 307.
4.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача;
- документальне і нормативне аргументування викладених доводів;
- у разі погашення або часткового погашення суми, заявленої до стягнення - належні докази;
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
5.Зобов’язати відповідача надати:
- письмовий відзив, з доказами надіслання позивачу;
- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;
- оригінал договору від 11.10.07. №977-194;
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
6.Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ, вул. ім.Фрунзе, буд.107, ідентифікаційний код 05763797.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Р.М.Шеліхіна
The court decision No. 4173504, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 16/162. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: