Справа № 278/3582/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І. Категорія 58 Доповідач Косигіна Л. М.
УХВАЛА
03 грудня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2014 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про зняття арешту з заставленого майна, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2014 року.
Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.
Встановити строк до 15 грудня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом.
Суддя
The court decision No. 41733403, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 278/3582/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: