ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"04" грудня 2014 р. Провадження 03/903/1224/14
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., розглянувши матеріали по справі № 903/1224/14
за позовом: Камінь-Каширська міська рада
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про демонтаж торгового кіоску та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Камінь-Каширська міська рада звернулась до господарського суду Волинської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж торгового кіоску.
В поданій позовній заяві позивач просить суд:
- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 провести демонтаж самочинно встановленого торговий кіоск по АДРЕСА_1 з лівого боку центрального входу в ринок міського споживчого товариства та повернути Камінь-Каширській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку.
- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 не вчиняти дій щодо незаконного встановлення будь-яких споруд на вище вказаній земельній ділянці.
Судовий збір сплачується за кожну вимогу. Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1827,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 123 від 29.10.2014 р. наявним в матеріалах справ. Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Позивач сплатив судовий збір, як за позов майнового характеру 1827,00 грн., про те поданий позов є немайнового характеру за який необхідно було сплатити 1 218,00 грн.
В поданому позові є дві вимоги немайнового характеру, тому суд зобов'язує відповідача доплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 16.12.2014 р. о 15:00 год.
3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.
4. Зобов'язати позивача: доплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн. на рахунок господарського суду Волинської області (31219206783002, код ЄДРПОУ 38009628) (відповідно до ЗУ «Про судовий збір»).
5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 16.12.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:
5.1 Позивача:
- платіжне доручення про оплату судового збору;
- подати докази, що кіоск, про який йдеться у позові, належить саме відповідачу;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;
- на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи.
5.2 Відповідача:
- докази на право користування земельною ділянкою на якій розміщений кіоск (рішення міської ради, договір оренди землі; тощо).
- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 41732242, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 903/1224/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: