Decision № 41730402, 04.12.2014, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

у.н. 415/4124/14-ц

н.п. 2/415/1706/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням повнолітньої дитини, 3-я особа - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно, у зв'язку з навчанням.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Доповнила, що доказів отримання доходів відповідачем та його реєстрації у якості суб'єкта підприємницької діяльності у неї немає,

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, у задоволенні позовних вимог просив відмовити, бо він не працює, не зареєстрований як підприємець, того, що він продає у належному йому та позивачці приміщені магазину, не вистачає навіть на його потреби.

3-я особа у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов задовольнити.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія свідоцтва про народження; копія студентського квитка; довідка з місця навчання; фотографії магазину.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1993 р. Від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На теперішній час ОСОБА_4 навчається на третьому курсі Київського національного торгівельно-економічного університету м. Києва, на денній формі навчання.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суду не надані докази можливості відповідача надавати 3-й особі матеріальну допомогу, бо факт торгівлі у магазині відповідач не заперечує, однак розмір його доходів від цього суду не наданий. Скан Інтернет-сторінки, на якій відповідач зазначений у якості приватного підприємця, також не є достатнім доказом здійснення підприємницької діяльності.

Тому суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі викладеного,, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням повнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а 3-ю особою у той самий строк зо дня отримання копії рішення.

Суддя: