Decision № 4172887, 14.07.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
14.07.2009
Case No.
13/1711
Document №
4172887
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2009 р. Справа № 13/1711

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТЦЕНТР- АГРО”, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Березино”, Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Червоний Кут

про 51 794,04 грн. заборгованості та санкцій

за участю представників сторін:

позивача: Мироненко М.М. –за довіреністю;

відповідача: участі не брав. Причини неприбуття невідомі.

Справа розглядається з наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України, ст. 11 ЦК України шляхом оформлення 18.08.2008р. видаткової накладної №КИ-0000348 між позивачем та відповідачем у спрощений спосіб укладено договір купівлі-продажу майна. На користь відносин купівлі-продажу свідчить і застереження про ціну з ПДВ.

Згідно вказаної накладної позивач передав відповідачу засоби захисту рослин на суму 51 751,60 грн.:

- Моспілан (38 кг) на суму 26 321,10 грн. з ПДВ;

- Естет (280 л) на суму 10 192,00 грн. з ПДВ;

- Моспілан (22 кг) на суму 15 238,50 грн. з ПДВ.

Борг, що складає 51 751,60 грн., відповідачем не оплачений. Борг підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків суми основного боргу станом на 01.03.2009р.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у 7-денний строк від дня пред‘явлення вимоги.

19.05.2009р. за №111 позивач направив на адресу відповідача вимогу оплати, яка залишена без відповіді. Прострочення виконання грошових зобов‘язань відповідача розпочалося 13.06.2009р.

За ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов‘язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Відповідно до ст. 193 ГК України суб‘єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарський договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. За ст. 629 ЦК України договір є обов‘язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання. Відповідач не розрахувався на день звернення до суду з позовом.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не заперечив. Доказів погашення заборгованості не надано. Вимоги не спростував. Пропозицій по врегулюванню спору не представив.

Позов належить задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 51 751 грн. 60 коп. основної заборгованості, 42 грн. 44 коп. –3% річних з простроченої суми.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –517 грн. 94 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –ТОВ “Березино”, Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Червоний Кут, код 33233162, рахунок №260098821 в АППБ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 354411

на користь ТОВ “ПРИВАТЦЕНТР –АГРО”, код 34397543, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17, рахунок № 26002060073605 в Полтавській філії КБ “ПриватБанк”, МФО 331401

51751 грн. 60 коп. боргу, 42 грн. 44 коп. - 3% річних з простроченої суми, 517 грн. 94 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4172887 ?

Документ № 4172887 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4172887 ?

Дата ухвалення - 14.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4172887 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4172887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4172887, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 4172887, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 4172887 refers to case No. 13/1711

This decision relates to case No. 13/1711. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4172760
Next document : 4172888