Decision № 4172854, 16.07.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.07.2009
Case No.
14/96
Document №
4172854
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 р.

Справа № 14/96

за позовом ТзОВ "Інженерно-виробничий центр "Європрилад"

вул. Ленкавського, 22, м.Івано-Франківськ, 76010

до відповідача ТзОВ "ПластБуд ЛТД"

вул. Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76000

Представники:

Від позивача: Мельницька О.В., директор, протокол № 13 від 01.11.06

Від відповідача не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 6 020,61 грн .з них:

5 458,60грн. основного боргу, 223,91грн. інфляційних витрат та 328,1грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити ,свої обгрунтування виклав у позовній заяві,при цьому вказує на:

-поставку відповідачу товару за видатковими накладними №ЄВ-0000882 та №ЄВ-0000883 від 19.04.07 на суму 5 468,60грн.;

-неоплату відповідачем вартості товару;

-вимогу про сплату боргу від 06.05.2009р.;

-на ст.625 Цивільного кодексу України, котрою передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

Відповідач в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, вимогу ухвали суду від 26.06.09 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11263732 від 01.07.09 .

Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 5 468,60 грн, що пітверджується видатковими накладними №ЄВ-0000882 та №ЄВ-0000883 від 19.04.07, довіреністю ЯНУ №191431 від 13.04.07, які знаходяться в матеріалах справи, і є додатками до позовної заяви.

В засіданні суду позивач зазначив, що вартість товару відповідачем не оплачено.

Як наслідок, позивач направив відповідачу вимогу № 72/01-08 від 06.05.09 про сплату боргу в сумі 6 020,61 грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем становить

6 020,61грн. з них: 5 458,60грн. основного боргу, 223,91грн. інфляційних витрат та 328,1грн. - 3% річних від простроченої суми.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Згідно 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання , на вимогу кредитора забов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Як наслідок, позивачем проведено розрахунок інфляційних, які складають 223,91грн. та 3% річних від простроченої суми, що складає 328,1грн., і підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, видатковими накладними №ЄВ-0000882 та №ЄВ-0000883 від 19.04.07, довіреністю ЯНУ №191431 від 13.04.07, вимогою про сплату боргу №72/01-08 від 06.05.09, розрахунком заборгованості, і є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПластБуд ЛТД", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,201 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничого центру "Європрилад", м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського,22 (код ЄДРПОУ 24688544, р/р 26001252200001 в ІФФ КБ "Приватбанк", МФО 336677)) 5 468,60грн. основного боргу, 223,91грн. інфляційних витрат, 328,10грн. - 3% річних, 102,00грн. держмита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 20.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4172854 ?

Документ № 4172854 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4172854 ?

Дата ухвалення - 16.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4172854 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4172854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4172854, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 4172854, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4172854 refers to case No. 14/96

This decision relates to case No. 14/96. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4172724
Next document : 4172952