ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у адміністративній справі
04 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/105/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.
при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.
за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом 18 окремого мостового загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0300) до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
18 окремий мостовий загін 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т 0300) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської МДПІ (ухвалою суду від 15.09.2014 року (протокольно, журнал судового засідання від 15.09.2014 року) замінено на правонаступника - Ужгородську ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області), яким просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення - рішення Ужгородської МДПІ від 05.09.2012 року № 175/15-0/33114148 (про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 206524,00 грн.) та № 176/15-0/33114148 (про збільшення суми грошового зобов'язання по ПДВ у розмірі 372771,00 грн. (в тому числі, основний платіж - 305876,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 66895,00 грн.), від 11.10.2012 року № 219/15-0/33114148 (про збільшення суми грошового зобов'язання по ПДВ у розмірі 368556,00 грн. (в тому числі, основний платіж - 302508,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 66048,00 грн.).
Ухвалою суду від 5 вересня 2014 року закрито провадження у справі в частині визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення Ужгородської МДПІ від 5 вересня 2012 року № 176/15-0/33114148 (про збільшення суми грошового зобов'язання по ПДВ у розмірі 372771,00 грн.), як такого що є відкликаним та втратило чинність в досудовому порядку (та взамін якого Ужгородською МДПІ прийнято нове податкове повідомлення - рішення від 11.10.2012 року за 219/15-0/33114148, яке є предметом оскарження за позовом в/ч Т 0300.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року оголошено перерву в розгляді справи для надання позивачем необхідних доказів у справі, однак, такі позивачем суду не надані та 3 грудня 2014 року суду надано клопотання представника позивача (діє на підставі довіреності в/ч Т 0300, наявної в матеріалах справи), якою просить надати додатковий час для підготовки та надання суду витребуваних доказів в зв'язку з великим обсягом витребуваних матеріалів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за клопотанням сторони у справі - до терміну встановленого судом.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, для отримання доказів у справі та в зв'язку з можливим порушенням строків розгляду справи - слід зупинити провадження у справі на строк один місяць, до 4 січня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 807/105/13-а за позовом 18 окремого мостового загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0300) до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 4 січня 2015 року.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті
The court decision No. 41723639, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 807/105/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: