Court ruling № 4172236, 03.07.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.07.2009
Case No.
53/353
Document №
4172236
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/353

03.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»

про стягнення 72 144,46 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Кривобок В.В. - представник по довіреності № 30/11/07-1 від 30.11.2007р.

від відповідача: не з’явились

СуТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»

заборгованості за Договором поставки № 96-08/3 продукції для сільгоспвиробництва від 18.02.2008р. в розмірі 72 144,46 грн., в тому числі 57 507,90 грн. - основний борг, 7 515,13 грн. –пеня, 6 176,35 грн. –збитки від інфляції, 945,08 грн. –3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2009р. порушено провадження по справі № 53/353, розгляд справи призначено на 06.07.2009р.

В судовому засіданні 03.07.2009р. представник позивача заяви клопотання про затвердження мирової угоди від 19.06.2009р. та у зв’язку з цим припинення провадження у справі № 53/353.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 19.06.2009р. стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода від 19.06.2009р. не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд, згідно зі ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, затверджує мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Крокус»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро»у справі № 53/353 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 53/353 Господарського суду м. Києва

м. Київ 19 червня 2009р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", надалі - Боржник, в особі директора Клименко Ганни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності №14 від 27.11.2008 року, та Товариство з обмеженою віоповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО", надалі - Кредитор, в особі генерального директора Дрешпака Олександра Володимировича, що діє на підставі статуту, керуючись вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю угоду щодо нижченаведеного:

1. У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №53/353 за позовом ТОВ "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" до ТОВ "КРОКУС" щодо стягнення по Договору поставки продукції для сільгоспвиробництва від 18.02.08 за № 96-08/3.

2. Боржник після подання позовної заяви платіжними дорученнями № 218 від 17.06.09 повністю сплатив суму основного боргу 57 507,90 грн.

3. Кредитор відмовляється від стягнення із відповідача штрафних санкцій та платежів передбачених договором у розмірі 14 636,56 грн., зокрема:

- пені 7 515,13 грн.;

- різниці суми боргу за індексом інфляції 6 176,35 грн.;

- трьох процентів річних 945,08 грн.

4. Боржник до 03.07.09 має сплатити позивачеві судові витрати - 1 033,95 грн., зокрема: - витрати по сплаті державного мита - 721,45 грн.,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 312,50 грн.

5. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє протягом 6 (шести) місяців, а щодо невиконаних до цього часу зобов'язань та відповідальності - до їх повного виконання сторонами.

6. Кредитор гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він, відмовляється і не буде мати ніяких додаткових вимог до Боржника .

7. Боржник і Кредитор домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Кредитора.

8. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. У разі невиконання чи неналежного виконання за цією угодою сторони діють та несуть відповідальність за законом.

10. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

Позивач - ТОВ «ПРИВАТЦЕНТР-АГРО»

Місцезнаходження (юридична адреса): вул. Васильківська, 31/17, м. Київ, 03022

Код у ЄДРПОУ 34397543

п/р 26002060073605 у Полтавській філії

КБ «ПриватБанк», МФО 331401.

Відповідач –ТОВ «КРОКУС»

Місцезнаходження (юридична адреса): пр. 40-

річчя Жовтня, 124, м. Київ, Фактична (поштова) адреса: вул. Попудренка, 88/3, м. Київ, Код у ЄДРПОУ 31351731, п/р 26009038227551 у АБ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 322012.

Генеральний директор Дрешпак О.В. Директор Клименко Г.В.

2. Провадження у справі № 53/353 припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Грєхова О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4172236 ?

Документ № 4172236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4172236 ?

Дата ухвалення - 03.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4172236 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4172236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4172236, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4172236, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4172236 refers to case No. 53/353

This decision relates to case No. 53/353. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4172235
Next document : 4172237