Court ruling № 4172235, 06.07.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/351

06.07.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Нова Лінія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик»

про стягнення 116,14 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача Матківський А.С.- представник по довіреності від 11.06.2009

від відповідача Павліченко К.В.- представник по довіреності № 625/1 від 25.06.2009

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик»заборгованості за Договором № 312/71219у про надання інформаційно-консультаційних послуг від 19.12.2007р. в розмірі 116,14 грн., в тому числі: 84,43 грн. основного боргу, 17,90 грн. пені, 2,24 грн. 3 % річних, 11,57 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2009р. порушено провадження по справі № 53/351, розгляд справи призначено на 06.07.2009р.

В судовому засіданні 15.06.2009р. представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі заявлених позовних вимог, що підтверджується платіжними дорученнями № 3193 від 23.06.2009р. та № 3194 від 23.06.2009р.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, відповідачем було прострочено оплату за надані послуги і погашено заборгованість 23.06.2009р., тобто після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/351 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик»(03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 100/2, ідентифікаційний код 32375670) на користь Закритого акціонерного товариства «Нова Лінія»(02091, м. Київ, Харківське шосе, 168; ідентифікаційний код 30728887) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Грєхова О.А.