Decision № 4172201, 02.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.07.2009
Case No.
18/162
Document №
4172201
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.09 р. Справа № 18/162

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Донецького регіонального центру оцінювання якості освіти м. Донецьк

про стягнення 168948,45 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Свістельник Г.О. – дов.

від відповідача: Перухіна І.М. – дов., Новикова С.В. – дов.

Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Донецького регіонального центру оцінювання якості освіти м. Донецьк 153589,50 грн. боргу, 15358,95 грн. штрафу, а всього 168948,45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку платежу нарахований штраф, який останній повинен сплатити.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

28.04.2009 р. сторонами був укладений договір № 30306/Уп згідно з яким позивач (Виконавець) зобов’язався на кошти, отримані від Замовника (відповідача), починаючи з 05.05.2009 р. здійснювати фізичну охорону майна пунктів перевірки тестових матеріалів учнів на предмет оцінювання якості освіти ( у подальшому – послуги охорони).

Вартість послуг охорони визначена сторонами дислокацією та протоколом узгодження договірної ціни.

Строк дії договору з моменту підписання до 15.07.2009 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконував надававши відповідачу послуги охорони, що підтверджується актами прийому – здачі виконаних робіт/послуг за травень 2009 р.:

– № УП – 0000026 на суму 59674,50 грн.

– № УП – 0000028 на суму 8490,00 грн.

– № УП – 0000032 на суму 61957,50 грн.

– № УП – 0000037 на суму 9218,25 грн.,

а всього на суму грн.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що оплата здійснюється Замовником помісячно шляхом платежу у розмірі визначеному розрахунком дислокацією за фактом актів виконаних робіт, але не пізніше останнього робочого дня місяця, у якому були надані послуги охорони.

Однак з урахуванням, що фінансування Донецького регіонального центру оцінювання якості освіти здійснюється з Державного бюджету, розрахунки за надані послуги щодо охорони пунктів перевірки тестових матеріалів ДРЦОЯО можуть здійснюватися по факту виконаних робіт з відтермінуванням платежу до 15 календарних днів.

Фактично, відповідачем ця умова договору була порушена.

Відповідачем не подано доказів здійснення оплати послуг охорони за травень 2009 р.

Згідно з дислокацією за травень 2009 р., підписаною сторонами, вартість послуг охорони за цей період становить 20826,00 грн.

Доказів оплати цієї суми в обумовлений в договорі строк відповідачем не подано.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.

Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 20826,00 грн.

Згідно з п. 6.2 договору позивачем за прострочку платежу нарахований штраф у сумі 2083,60 грн., який підлягає стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області до Донецького регіонального центру оцінювання якості освіти про стягнення 22919,60 грн. – задовольнити.

Стягнути з Донецького регіонального центру оцінювання якості освіти (83114, м. Донецьк, вул. Мушкетовська, буд. 19, св – во А00 № 314340, Ідент. номер 34500133) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул.. Ходаковського 10”а”, р/р № 26007003082000 в ЗАТ “Дон міськбанк”, ЗКПО 08596860, МФО 334970) 20826,00 грн. боргу, 2083,60 грн. штрафу, 229,20 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 02.07.2009 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя Овсяннікова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4172201 ?

Документ № 4172201 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4172201 ?

Дата ухвалення - 02.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4172201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4172201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4172201, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4172201, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4172201 refers to case No. 18/162

This decision relates to case No. 18/162. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4172199
Next document : 4172252