ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.14р. Справа № 904/8277/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", м. Київ;
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Поділля", с. Юринці Городоцького району Хмельницької області
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області
відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області
відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області
відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-СІДС", м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області
відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ШЛЯХ", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29.05.2012р. №1.12-45 та договорами поруки
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача:Руських Т.Л.-представник, дов. від 22.10.2014р. №б/н;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
від відповідача-4: не з'явився;
від відповідача-5: не з'явився;
від відповідача-6: не з'явився;
від відповідача-7: не з'явився;
від відповідача-8: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів - 1-7 355 023 599 грн. 43 коп. та 83 236,11 доларів США, що складає 343 467 018 грн. 20 коп. - заборгованості за кредитним договором від 29.05.2012р. №1.12-45 та договорами поруки від 29.05.2012р. №1.12-43/44/45/П-4, від 29.05.2012р. №1.12-43/44/45/П-6, від 27.06.2012р. №1.12-43/44/45/П-8, від 25.07.2013р. №1.12-43/44/45/П-9, від 29.05.2012р. №1.12-43/44/45/П-5, від 03.03.2014р. №1.12-43/44/45/П-11, 9 630 584 грн. 02 коп. та 83 236,11 доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1 410 498 грн. 47 коп. - заборгованості за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування, 515 498 грн. 74 коп. - заборгованості за сумою пені за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом, а також стягнути з відповідача-8 на користь позивача 100 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитним договором від 29.05.2012р. №1.12-45 та договором поруки від 10.04.2014р. №1.12-45/П12.
Відповідачі-1-8 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились, представник відповідачів - 1-7 у клопотанні (вх.№75374/14 від 02.12.2014р.) просить:
- зобов'язати позивача направити на адресу відповідачів - 1-7 позовну заяву та додані до неї документи, оскільки на адресу відповідачів - 1-7 не надходила ні позовна заява, ні додані до неї документи, що унеможливлює виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014р., направити відзив на позовну заяву та подати відповідні докази на підтвердження своїх заперечень;
- прийняти рішення, яким залишити позов без розгляду та скасувати вжиті ухвалою суду від 31.10.2014р. заходи забезпечення через те, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходяться дві справи за позовом ПАТ " Перший Український Міжнародний банк", а саме: справа 904/8279/14, провадження у якій порушено ухвалою суду від 24.10.2014р., та справа №904/8277/14, провадження у якій порушено ухвалою суду від 27.10.2014р., між тими ж сторонами з цього ж предмету та з цих же підстав про солідарне стягнення такої ж суми заборгованості за кредитним договором від 29.05.2012р. №1.12-45 та укладеними на забезпечення зобов'язання по ньому договорами поруки.
Розглянувши клопотання відповідачів - 1-7 у частині зобов'язання позивача направити на адресу відповідачів - 1-7 позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає, що матеріали справи містять докази направлення відповідачам - 1- 8 копій позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: фіксальні чеки "Укрпошти" ЦПЗ №1 та описи вкладення у цінні листи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів - 1-8, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 10.12.2014р. на 15 год. 30 хв. .каб.№ 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- додатки до Кредитного договору та Договорів поруки у повному обсязі (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- письмові пояснення щодо клопотання відповідачів - 1-7 про залишення позову без розгляду;
- звірити розрахунки, для чого відповідачу-1 з'явитися до позивача, акт звірки надати до суду (повторно);
Відповідачам-1, -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8:
- відзив на позов (повторно);
- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань (повторно);
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України (повторно);
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову.
Відповідачу-1:
- забезпечити проведення звірки.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 41720253, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/8277/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: