Court ruling № 41718677, 13.01.2012, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-2973/11 У Х В А Л А Справа № 2-2973/11

17 серпня 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пляшник Ю.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», визначивши третьою особою по справі ОСОБА_4, прохаючи суд визнати недійсним кредитний договір № 014/0026/73/98032 від 12 січня 2008 року, укладений між нею та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Цивільна справа призначалася до розгляду на 06 червня та 17 серпня 2011 року. Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача повторно не зявився у судове засідання, про причину неявки суду не повідомив, письмової заяви про проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за можливе застосувати до даної цивільної справи норми ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та залишити позовну заяву без розгляду, повернувши позивачеві сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 169, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа ОСОБА_4, про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Повернути позивачеві судовий збір у сумі 51 гривня, сплачений нею за квитанцією № 9003 від 28 березня 2011 року, через акціонерний банк «Київська Русь», на рахунок 31416537700002 у банку ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 34698804 та оригінал цієї квитанція для забезпечення отримання нею грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів зо дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня її проголошення, або протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко