Court ruling № 41717147, 19.02.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р.справа № 2а-10723/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Лукманової О.М.

суддів: - Божко Л.А. Чепурнова Д.В.

при секретарі: - Антіпової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» про призначення судово-економічної експертизи у справі №2а-10723/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Державної податкової адміністрації України про скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» (далі - позивач), звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області (далі - відповідач 1), Державної податкової адміністрації у Запорізькій області (далі - відповідач 2), Державної податкової адміністрації України (далі - відповідач 3), в якому просило скасувати податкові повідомлення - рішення у сумі 72307,50 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Інтерсталь» було відмовлено.

Позивач не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інтерсталь» та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Під час розгляду справи 11.12.2012 року ТОВ «Інтерсталь» подало клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Згідно ч. 4 ст. 81 КАС України якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Керуючись ст. 81 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити судово-економічну експертизу у справі №2а-10723/10/0870.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально обґрунтованість висновку Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Інтерсталь» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року (акт від 26.05.2009 року №181/23-2/33169878) щодо завищення ТОВ «Інтерсталь» валових витрат за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року на загальну суму 157620,83 грн. шляхом віднесення до валових витрат - витрат по придбанню гороху згідно видаткових накладних за №03/07 від 03.07.2008 року на суму 159145,00 грн. (в тому числі ПДВ - 26524,17 грн.) та за №04/07 від 03.07.2008 року на суму 30000,00 грн. (в тому числі ПДВ - 5000,00 грн.);

- чи відповідає нормам чинного законодавства України, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, віднесення ТОВ «Інтерсталь» суми 157620,83 грн. до складу валових витрат;

- чи підтверджується документально належними первинними документами віднесення ТОВ «Інтерсталь» суми 157620,83 грн. до складу валових витрат.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи адміністративну справу №2а-10723/10/0870 1 (один) том на 248 (двісті сорок вісім) аркушах направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Д.В. Чепурнов