дата документу :
Справа № 3/1005/849/2012р.
1005/1844/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 лютого 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.06.1959р.нар., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності на протязі року не притягувався,
за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2012 року о 10 год. 20 хв. на території м. Бориспіль, був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який запросив в Україну громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 та надав їй своє житло, але не вжив заходів щодо її своєчасного продовження терміну дії її реєстрації на території України, чим порушив правила перебування іноземців в Україні, передбачені ЗУ «Про правовий статус іноземних громадян»та чим вчинив правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.
Правопорушник до суду не зявився.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.205 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень на користь держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 31111149700103).
На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя: підпис
The court decision No. 41712966, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1005/1844/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: