Decision № 4171285, 03.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.09 Справа № 9/190

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 39 451 грн. 39 коп.

в присутності представників:

від позивача –Лавриненко В.С., юрисконсульт, дов. № 10 від 01.01.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у розмірі 39451,39 грн. за договором про постачання електричної енергії від 25.10.07 № 937 та судові витрати.

Відповідач, КП "ЖЕК № 6", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії від 25.10.07 № 937, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, про що свідчать звіти відповідача про витрати електроенергії, однак відповідач не розрахувався за електроенергію належним чином, борг за активну електроенергію складає 39451,39 грн.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору позивач надав рахунки на оплату спожитої електроенергії, які повинні бути оплачені відповідачем протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

Відповідачу були направлені рахунки на оплату електроенергії:

· № 937/11/1 від 26.12.07 на суму 24621,92 грн., отриманий відповідачем 26.12.07,

· № 937/12/1 від 29.12.07 на суму 16725,55 грн., отриманий відповідачем 29.12.07.

В обумовлений договором строк відповідач здійснив оплату частково за листопад 2007 року у розмірі 2327,79 грн. та за грудень 2007 року у розмірі 11251,32 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії від 25.10.07 № 937, за яким позивач постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, про що свідчать звіти відповідача про витрати електроенергії.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору позивач надав рахунки на оплату спожитої електроенергії, які повинні бути оплачені відповідачем протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

Відповідачу були направлені рахунки на оплату електроенергії:

· № 937/11/1 від 26.12.07 на суму 24621,92 грн., отриманий відповідачем 26.12.07,

· № 937/12/1 від 29.12.07 на суму 16725,55 грн., отриманий відповідачем 29.12.07.

В обумовлений договором строк відповідач здійснив оплату частково за листопад 2007 року у розмірі 2327,79 грн. та за грудень 2007 року у розмірі 11251,32 грн.

Проте, відповідач не розрахувався за електроенергію належним чином, борг за активну електроенергію складає 39451,39 грн., це підтверджено актом звірення розрахунків від 17.06.09, копія якого надана позивачем до матеріалів справи, тому вимога про стягнення цієї суми є правомірною та такою, що ґрунтується на законі та умовах укладеного договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону", Луганська обл., м. Краснодон, кв-л Шахтар, 5, код 32363418, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у розмірі 39451,39 грн. на рахунок 260323159060 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, КП "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону", Луганська обл., м. Краснодон, кв-л Шахтар, 5, код 32363418, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- державне мито у розмірі 394,51 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 312,50 грн. на рахунок 260418644 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов