Decision № 4170991, 21.07.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2009 р. Справа № 18/59/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача –Репченко Д.В., дов. № 958 від 24.04.2007р.,

від відповідача представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»,

01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»,

54024, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, 23Б,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(далі-позивач) звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» (далі-відповідач) з позовом про стягнення 132 795 доларів США 86 центів з яких: основний борг –128 511 доларів США 45 центів; пеня за несвоєчасне погашення кредиту –4 284 доларів США 41 центів та судових витрат.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Висновок суду грунтується на такому: 28.02.2006р. між сторонами було укладено кредитний договір № 02/011/06-КЛТ (далі –Договір), яким встановлено процедуру та умови надання позивачем у майбутньому кредитів відповідачу в межах загальної суми 1 574 085 грн. 26 коп., а також процедура та умови повернення відповідачем отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів із розрахунку 19,5 % річних.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що позивач надає відповідачу кредити на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Пунктами 3.4.9, 3.4.10 Договору сторони встановили, що в разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією, встановленою у пункті 2.5 Договору, сплатити позивачу пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НацБанку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентам, та/або комісією; у разі порушення умов Договору достроково повернути на вимогу позивача всю суму заборгованості за кредитами у строк, вказаний позивачем, та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитами.

Крім того, 30.06.2006р. між сторонами була укладена додаткова угода № 8 до Договору, згідно якої відповідачу змінено умови кредитування –кредити в межах загальної суми 396 848 доларів США з конвертацією у гривню, зі сплатою 19,5% річних у гривні та 14% у доларах США.

06.07.2006р. між сторонами була укладена додаткова угода № 12 до Договору, згідно якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 396 848 доларів США з процентною ставкою 14,0% річних, а останній зобов’язався повернути його не пізніше строку зазначеного в п. 3.4.5 Договору та згідно умов зменшення загального ліміту заборгованості згідно п. 2.11 Договору.

16.11.2007р. між сторонами була укладена додаткова угода № 13 до Договору, згідно якої відповідачу змінено умови кредитування –кредити в межах загальної суми 271 292 доларів США з конвертацією у гривню, зі сплатою 19,5% річних у гривні та 14% у доларах США та строком погашення 24.04.2009р.

Зобов’язання за Договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджено випискою з особового рахунку відповідача.

Свої зобов’язання за Договором відповідач виконує неналежним чином: станом на 29.05.2009р. сума боргу становить 132 795 доларів США 86 центів.

Позивачем неодноразово направлялися відповідачеві вимоги про погашення заборгованості за Договором, однак відповідач борг не сплатив.

За таких обставин, користуючись правом, наданим йому Договором та ст. 1050 ЦК України, позивач звернувся до суду з позовом.

За розрахунком позивача, стягненню з відповідача підлягає 128 511 доларів США 45 центів основного боргу; пені за несвоєчасне погашення кредиту –4 284 доларів США 41 цент.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві і Договорі, відповідачем не заперечені, отже підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» (54024, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, 23Б; ідентифікаційний код 31448249) на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38; ідентифікаційний код 21666051) 128 511 доларів США 45 центів основного боргу; пені за несвоєчасне погашення кредиту –4 284 доларів США 41 цент; 10 051 грн. держмита; 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процессу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.М.Давченко