Court ruling № 4170958, 08.07.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" липня 2009 р. Справа № 22/1013

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м. Київ

до приватного підприємства "Глорія", смт. Понінка Полонського району

про стягнення 11083,53 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11083,53грн., згідно договору купівлі-продажу товару №59 від 02.08.2005р. На підтвердження позовних вимог надано в матеріали справи договір купівлі-продажу товару №59 від 02.08.2005р., додатки до нього, акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2007р., претензію №34 від 29.01.2009р.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання про припинення провадження по справі щодо стягнення з відповідача 11083,53грн. боргу за договором купівлі-продажу. Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що після подання позову до господарського суду відповідачем було сплачено суму заборгованості за договором №59 від 02.08.05р. в сумі 11083,53грн., що підтверджується банківською випискою по особовим рахунках від 05.06.2009р.

Відповідач на адресу суду надіслав лист про те, що відповідач повністю розрахувався із позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №0102 від 05.06.2009р.

Розглянувши матеріали справи та заяви сторін судом враховується наступне.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем проведені розрахунки 05.06.2009р., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі щодо стягнення 11083,53грн. слід припинити згідно п. 1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до п.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №22/1013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м. Київ до приватного підприємства "Глорія", смт. Понінка Полонського району Хмельницької області про стягнення 11083,53грн. припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Глорія" (Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка, вул. Перемоги, 61, кв.14, код 31919196) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал" (м. Київ, вул. Каунаська, 27, код 32980869) 110,84 грн. (сто десять гривень 84 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок).

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.