У Х В А Л А
2-о-37/12
26.04.2012 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є КП «Вижницяагробуд», про встановлення факту належності документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою де заінтересованою особою є «Вижницяагробуд», про встановлення факту належності документу.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Заявником, в супереч вимогам ст. 258 ЦПК України не в повному обємі сплачено судовий збір. Заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 76,21 грн. (адреса суду м.Вижниця, вул. Українська, 13, Чернівецька область, Код ЄДРПОУ суду 37984590, отримувач коштів УДК у Вижницькому районі, Банк отримувача ГУ ДКУ у Чернівецькій області, код банку отримувача «МФО» 856135, доходний рахунок сплати судового збору №31210206700007, код класифікації 22030001). Заявником не конкретизовано прохальну частину заяви, не прилучені особові рахунки заявника за 1989-1991 роки та не зазначено заінтересованою особою Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області.
З урахуванням вказаного, суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати строк заявнику для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, де заінтересованою особою є КП «Вижницяагробуд», про встановлення факту належності документу - залишити без руху, про що повідомити заявника ОСОБА_1.
Надати ОСОБА_1 термін для виправлення вказаних недоліків пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 41708204, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-о-37/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: