Decision № 4170765, 16.07.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2009 р. Справа № 18/54/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача – Крижановська І.М., дов. № 01/33-111 від 30.12.2008р.,

представник відповідача 1) Кирильчук О.І., дов. № 599 від 22.07.2008р.,

представник відповідача 2) Кирильчук І.В., дов. № 1093 від 19.06.2009р.,

представник відповідача 3) у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

адреса для листування:

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до військової частини А-1080,

54025, м. Миколаїв, пр. Г. Сталінграду, військове містечко, 100,

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а,

Міністерства оборони України,

03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (далі-позивач) звернулося з позовом до військової частини А-1080 (далі –відповідач 1), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі -відповідач 2), Міністерства оборони України (далі-відповідач 3) про стягнення заборгованості у сумі 45 679 грн. 78 коп. та судових витрат по справі.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за перевищення договірної величини споживання у розмірі 42 557 грн. 24 коп. та судові витрати, у зв’язку з тим, що відповідачем 2) сплачено заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 3 122 грн. 54 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 459 від 09.06.2009р.

Представник відповідача 1) зменшені позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що відповідач 2) сплачує відповідні рахунки за спожиту електроенергію за відповідача 1) на підставі договору поруки № 44/2767-п від 18.04.2008р., тому позовні вимоги мають бути задоволені за рахунок відповідача 2).

Представник відповідача 2) зменшені позовні вимоги також не визнав, посилаючись на те, що він, як поручитель по договору поруки № 44/2767-п від 18.04.2008р., поручився за виконання відповідачем 1) обов’язку щодо оплати за електроенергію лише в межах отриманого фінансування з державного бюджету в межах бюджетних призначень, якими не передбачено оплата за перевищення договірних величин спожитої відповідачем 1) електроенергії.

Відповідач 3) у судове засідання свого представника не направив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

18.04.2008р. між позивачем та відповідачем 1) був укладений договір про постачання електричної енергії № 44/2767 (далі - Договір), за умовами якого позивач продає електричну енергію відповідачу 1) для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 1022 кВт, а останній оплачує вартість використаної електроенергії.

Згідно п. 2.3.3, 2.3.4 Договору відповідач 1) зобов’язався оплачувати вартість електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатків до нього № 10 «Порядок розрахунків»та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електроенергії», а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережами позивача та електроустановками відповідача 1) згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Позивач відпустив відповідачу 1) активну електричну енергію за період з березня по квітень 2009 року у кількості 117 989 кВт.г. на суму 7 818 грн. 93 коп. (враховуючи податок на додану вартість), чим в повному обсязі виконав господарські зобов’язання за Договором, що підтверджується складеним актом про використану електроенергію за березень 2009 року та виставленим до сплати рахунком № 44/2767/4/1 від 02.04.2009р.; актом про використану електроенергію за квітень 2009 року та виставленим до сплати рахунком № 44/2767/4/1 від 30.04.2009р., які відповідачем 1) були отримані.

Крім того, згідно до умов додатків № 1а Договору гранична величина споживання відповідача 1) за жовтень 2008 року склала 49 000 кВт.г, фактично спожита –70 956 кВт.г.; за листопад 2008 року - 68 500 кВт.г, фактично спожита –80 008 кВт.г.; за грудень 2008 року - 48 600 кВт.г, фактично спожита –88 831 кВт.г.; що підтверджено розрахунком перевищення договірної величини споживання електроенергії за жовтень 2008р. (а.с. 57).

Таким чином, станом на 01.05.2009р. сума боргу за перевищення договірної величини споживання у відповідача 1 ) складає 42 557 грн. 24 коп., який ним не сплачено.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Крім того, 18.04.2008р. між позивачем та відповідачами 1) і 2) було укладено договір поруки № 44/2767-п (далі –Договір поруки), згідно якого відповідач 2) є поручителем по Договору і відповідно до п. 1.1. Договору поруки останній поручається перед позивачем відповідача 1) за виконання останнім свого обов’язку по оплаті боргу згідно Договору, за поточну активну та реактивну електроенергію з ПДВ, починаючи з 01.01.2008р., фінансування якої здійснюється з бюджету.

Згідно п. 2.1 Договору поруки, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою за Договором, позивач вправі звернутися з позовом до відповідачів 1) та 2), які несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, отже, підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А-1080 (54025, м. Миколаїв, пр. Г. Сталінграду, військове містечко, 100; ідентифікаційний код 24983059), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а; ідентифікаційний код 08029523), Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; ідентифікаційний код 23399393) 42 557 грн. 24 коп. боргу; 456 грн. 80 коп. держмита; 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.М.Давченко