Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/1100/13-ц
Номер рядка звіту 1
У Х В А Л А
13.05.2013 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.105,105-1 ЦПК України із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст поданої заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у її прийнятті відсутні. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для боржника надані.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію по цивільній справі наказного провадження №299/1100/13-ц.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 21.05.2013 року о 08-30 год.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надіслати повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу також копію заяви та доданих до неї документів.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 41706605, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 299/1100/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: