РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"04" грудня 2014 р. Справа № 906/1152/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І. ,
судді Демянчук Ю.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.14 у справі № 906/1152/14
за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
до Відкрите акціонерне товариство "Гарантбуд" (м.Новоград-Волинський)
про стягнення 222575,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.11.2014р. у справі № 906/1152/14 в позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" про стягнення 222575,73 грн. відмовлено.
Позивач ФОП ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою від 20.11.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.2014р. у справі № 906/1152/14, зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги від 20.11.2014р. та справи № 906/1152/14, дійшла висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.
Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з підпунктами 1 та 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Тобто при поданні апеляційної скарги судовий збір має сплачуватися у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, причому, за загальним правилом відповідною відправною ставкою є 2 (два) відсотки ціни позову, якщо вона не нижче встановленого законом мінімального розміру судового збору (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) або ж не вище встановленого законом максимального розміру судового збору (60 розмірів мінімальних заробітних плат).
Зважаючи на те, що в даному випадку оспорюваною відповідачем сумою є 222575,73 грн., тому 50 % відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, що підлягає сплаті в разі подання апеляційної скарги, становить 2225,76 грн.
Таким чином, відповідачем при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2225,76 грн.
Скаржником ФОП ОСОБА_1 до апеляційної скарги від 20.11.2014р. доказів сплати судового збору не додано.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відтак, враховуючи факт не сплати апелянтом судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.
Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу від 20.11.2014р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.2014р. у справі № 906/1152/14 повернути заявнику.
2. Справу №906/1152/14 повернути на адресу господарського суду Житомирської області.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 4-х арк., додані документи на 2 арк, в т.ч. фіскальний чек, опис вкладення; поштовий конверт.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Демянчук Ю.Г.
The court decision No. 41706315, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/1152/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: