Court ruling № 41706199, 27.11.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.11.2014
Case No.
910/17567/14
Document №
41706199
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/17567/14 27.11.14За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України

до Об"єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська

міська рада профспілок"

про визнання права власності

Головуючий суддя Борисенко І.І.;

Судді: Ковтун С.А.;

Паламар П.І.

Представники:

Від прокуратури Гресків І.І. за пос;

Від позивача Шевчук О.М. за дов.;

Від відповідача не з'явився;

Вільний слухач ОСОБА_1.за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об"єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" про визнання права власності в особі Фонду державного майна України на готель (літ "А"), площею 783,4 кв.м. по вул. Мельникова, 44, у м. Києві; градирню площею 58 кв.м., енергоблок (літ. "Б"), площею 2220 кв.м. по вул. Мельникова, 46 у м. Києві; спорткомплекс (літ "Б"), площею 3 438,7 кв.м. та спортклуб (літ. "В"), площею 1 206 кв.м. по вул. Мельникова, 48 у м. Києві.

В судове засідання 27.11.2014 року представник відповідача не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час, дату ту місце судового засідання.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання Міністерства молоді та спорту України про вступ до розгляду справи в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, оскільки за твердженням Міністерства прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до пункту 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого Клопотання Міністерства молоді та спорту України про залучення до участі у справі Міністерства молоді та спорту України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що в судове засідання також не з'явився представник Відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи,

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, а також у зв'язку з залучення третьої особи суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи №910/17567/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства молоді та спорту України (вул. Еспланадна, 42, м. Київ, 01601).

2.Розгляд справи відкласти на 17.12.2014 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 17.

3.Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи, в наступному засіданні надати такі докази.

4.Зобов'язати третю особу Товариство з додатковою відповідальністю Міністерства молоді та спорту України надати письмові пояснення по суті спору.

Головуючий Суддя І.І. Борисенко

Судді: С.А. Ковтун

П.І. Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 41706199 ?

Документ № 41706199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41706199 ?

Дата ухвалення - 27.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41706199 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41706199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41706199, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 41706199, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 41706199 refers to case No. 910/17567/14

This decision relates to case No. 910/17567/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41706198
Next document : 41706201