12.03.2012
Справа № 3-6144/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28грудня2011 рокум. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинськомурайонім. Харкова про притягнення
ОСОБА_1, 13.02.1979р.н. вм. Харків, головний бухгалтер ТОВ «Українська ветеринарна компанія», мешкає: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія КР №062102 № 1260 від 02.11.2011 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.04.2009 по 30.06.2011, що призвело до заниження: податку на прибуток у сумі 233985 грн. та ПДВ у сумі 9404 грн. Порушення встановлено актом перевірки №5131/2305/33481733.
В судове засідання ОСОБА_1не зявився, повідомлений належним чином, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу за відсутності правопорушника.
Суд дійшов висновку, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини правопорушення.
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 163-1, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 Юрійовичавинним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя.
Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2
The court decision No. 41705701, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-6144/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: