Court ruling № 41694740, 17.06.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
17.06.2011
Case No.
2-2665/11
Document №
41694740
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2665/2011р.

УХВАЛА

17 червня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 науково-виробничо-торгівельного підприємства "АВІНА-ЦЕНТР", Сільськогосподарського ТОВ "МТС-МОРАЛ", ОСОБА_2, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на майно відповідачів, зокрема, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль МАЗ, модель: 54323, 1995 р.в., № кузова/шасі: XTM543230R0019770, реєстраційний номер: СА2740АО, що належать на праві власності ОСОБА_1 науково-виробничо-торгівельному підприємству "АВІНА-ЦЕНТР".

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

10.06.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль МАЗ, модель: 54323, 1995 р.в., № кузова/шасі: XTM543230R0019770, реєстраційний номер: СА2740АО, що належать на праві власності ОСОБА_1 науково-виробничо-торгівельному підприємству "АВІНА-ЦЕНТР".

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль МАЗ, модель: 54323, 1995 р.в., № кузова/шасі: XTM543230R0019770, реєстраційний номер: СА2740АО, що належать на праві власності ОСОБА_1 науково-виробничо-торгівельному підприємству "АВІНА-ЦЕНТР" підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 науково-виробничо-торгівельного підприємства "АВІНА-ЦЕНТР", а також ухвали судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_3 ТОВ "МТС-МОРАЛ", ОСОБА_2 в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-8140/2009р.) по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 науково-виробничо-торгівельного підприємства "АВІНА-ЦЕНТР", Сільськогосподарського ТОВ "МТС-МОРАЛ", ОСОБА_2, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-8140/2009р.) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль МАЗ, модель: 54323, 1995 р.в., № кузова/шасі: XTM543230R0019770, реєстраційний номер: СА2740АО, що належать на праві власності ОСОБА_1 науково-виробничо-торгівельному підприємству "АВІНА-ЦЕНТР" скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 науково-виробничо-торгівельного підприємства "АВІНА-ЦЕНТР", а також ухвали судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ", ОСОБА_2 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

Приватне науково-виробничо-торгівельне підприємство "АВІНА-ЦЕНТР" (19334, Черкаська обл., Лисянський район, с. Жабянка, код - 32745747);

Відповідач:

ОСОБА_3 ТОВ "МТС-МОРАЛ" (20226, Черкаська обл., Звенигородський район, с. Озірна, код - 31507398);

Відповідач:

ОСОБА_2 (20200, Черкаська обл., м. Звенигородка, пр-кт. Шевченка, 101 а, код - НОМЕР_1);

Відповідач: ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41694740 ?

Документ № 41694740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41694740 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 41694740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41694740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41694740, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 41694740, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 41694740 refers to case No. 2-2665/11

This decision relates to case No. 2-2665/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41694737
Next document : 41694741