Court ruling № 41694737, 09.09.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2665/2011р.

УХВАЛА

09 вересня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 науково-виробничо-торгівельного підприємства "АВІНА-ЦЕНТР", ОСОБА_2, ОСОБА_3 товариства з обмеженною відповідальністю "МТС-МОРАЛ", ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було, зокрема, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль MAN, модель 19.422, рік випуску 1992 , номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 17.06.2011р. було частково скасовано заходи забезпечення позову, а саме в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб іншого рухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_1 науково-виробничо-торгівельному підприємству "АВІНА-ЦЕНТР", а саме автомобіля МАЗ, модель: 54323, рік випуску: 1995, № кузова/шасі: XTM543230R0019770, реєстраційний номер: СА2740АО. В іншій частині ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. щодо заходів забезпечення позову відносно відповідача ПНВТП "АВІНА-ЦЕНТР" була залишена без змін.

22.08.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль MAN, модель 19.422, рік випуску 1992 , номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль MAN, модель 19.422, рік випуску 1992 , номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_2, а також ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 науково-виробничо-торгівельного підприємства "АВІНА-ЦЕНТР", в тій частині, яка залишилась після часткового скасування арешту ухвалою від 17.06.2011р., а також ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 науково-виробничо-торгівельного підприємства "АВІНА-ЦЕНТР", ОСОБА_2, ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ", ТОВ УФА «Верус» про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-8140/2009) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль MAN, модель 19.422, рік випуску 1992 , номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_2, а також ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 науково-виробничо-торгівельного підприємства "АВІНА-ЦЕНТР", в тій частині, яка залишилась після часткового скасування арешту ухвалою від 17.06.2011р., а також ухвалу судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

Приватне науково-виробничо-торгівельне підприємство "АВІНА-ЦЕНТР" (19334, Черкаська обл., Лисянський район, с. Жабянка, код - 32745747);

Відповідач:

ОСОБА_2 (20200, Черкаська обл., м. Звенигородка, пр-кт. Шевченка, 101 а, код - НОМЕР_3);

Відповідач:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" (20226, Черкаська обл., Звенигородський район, с. Озірна, код - 31507398);

Відповідач: ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко