Court ruling № 41694721, 29.07.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2623/2011р.

УХВАЛА

29 липня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було, зокрема, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 1999 , тип ТЗ фургон - С, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

11.09.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Ткаченко Н.В. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 11.06.2010р. (№ справи у 2010році був 2-4380/2010р.) було частково скасовано заходи забезпечення позову, а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, а саме автомобіля VOLVO, модель: FH 12.460, рік випуску: 2000, тип ТЗ: бортовий -С, № кузова/шасі: YV2A4DBC7YA507920, реєстраційний номер: ВС4551АВ. В іншій частині ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. щодо заходів забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_3 була залишена без змін.

22.07.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 1999 , тип ТЗ фургон - С, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 1999 , тип ТЗ фургон - С, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 підлягає скасуванню. В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_3, а також ухвали судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-8080/2009) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 1999, тип ТЗ фургон - С, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_3, а також ухвали судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

ОСОБА_3 (79000, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_3);

Відповідач:

ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. Тростинна, буд. 5, код - НОМЕР_4);

Відповідач:

ОСОБА_2 (44614, АДРЕСА_2, код - НОМЕР_5);

Відповідач: ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко